Яна Хватова 1 3251

«Продвинутые не смотрят «ящик». Леонид Парфенов – о России, ТВ и «Намедни»

Журналист встретился с поклонниками, чтобы поделиться своими взглядами на актуальные события.

Парфенов выпустил новый том
Парфенов выпустил новый том "Намедни". © / www.globallookpress.com

Хотя Леонида Парфенова уже давно нет на телеэкранах, его популярность не утихает. Один из самых известных российских журналистов продолжает вести активную деятельность: снимать фильмы по исторической тематике и работать над своим знаменитым книжным проектом «Намедни». Парфенов приехал в Петербург, чтобы презентовать новый том под названием «Намедни. Наша эра. 1931-1940», где он при помощи дневниковых записей, редких документов и уникальных фотографий рассказывает о непростом периоде советской истории.

О новом томе «Намедни»

– Это восьмой том по исчислению и минус первый по хронологии. Телепроект «Намедни» начинался с 1961 года, и книжный было логично начать оттуда же. Были сделаны все годы до 99-го, и меня уговорили написать и о более ранних периодах. «Оттепель» не понять без военных заморозков, поэтому предыдущий том был с 46-го по 60-й. Было понятно, что нарастает постсоветская Россия в нынешнем исполнении, когда и власть, и общество черпают многое из советского периода – своих представлений, какой должна быть страна, державность.

Я придумал девиз – фразу, которую повторяю с самого первого тома: «Мы живем в эпоху ренессанса советской античности». Я делал 30-е годы из того соображения, что сталинский социализм и был главным. Даже если признаются репрессии, голодомор и коллективизация, все равно это называется «наше славное прошлое», и нужно это деконструировать – рассказать, из чего все состояло.

Получилась некая «москоцентричность»: в то время в нашей централизованной стране были московские тренды. В книге я соблюдал метод «события – люди – явления». 30-е годы были суровыми годами репрессий, подготовки к войне, ликвидации кулачества, большого террора, военных кампаний. Но вместе с тем это было время и частной жизни. Жить стало веселее: танго, «Рио-Рита» «Веселые ребята».

Я решил возродить книжный проект, когда социализм оказался вдруг актуальным, в то время как телевизионный проект делался как «до свидания» – мы там были последним поколением советских людей, на нас это повлияло, и неплохо бы разобраться, с каким опытом за плечами мы ввалились в постсоветскую жизнь, как мы помним туфли-шпильки, журнал «Юность», полет Гагарина и позывные «17 мгновений весны». Потом оказалось, что это никуда не уходит: матрица наложилась на новую реальность.

Парфенов уже много лет является одним из самых популярных и востребованных журналистов.
Парфенов уже много лет является одним из самых популярных и востребованных журналистов. Фото: www.globallookpress.com

Я сам сижу на верстке книжного проекта «Намедни». Я навсегда «ушиблен» картинкой, и не могу рассказывать, не показывая. Такого формата больше нигде нет.

О современной России

– Россия не находится в самоизоляции. Мы можем выезжать за границу и возвращаться обратно. Мы живем в условиях многовариантности. Каждый выбирает свою судьбу сам. На государство наложены санкции, на меня – нет. Я не чувствую ущемленности. Мне никто не говорит, что я страшный медведь, вторгающийся в киберпространство Запада, и меня нужно лишить пармезана. Мы не живем в тоталитарном обществе, где гражданин приравнивается к государству.

Я никогда не считал Россию «не Западом», да и весь остальной мир не считает. Если мы попытаемся подать себя как Восток, никто нас никогда не примет в таком виде. Для всех мы Запад. Это увиливание от собственной судьбы – рассказы о том, как они там страшно на нас злобны и только ждут, чтобы отхватить от нас куски пожирнее.

О Матильде

Журналист поделился своими взглядами на интернет, ТВ и искусство.
Журналист поделился своими взглядами на интернет, ТВ и искусство. Фото: www.globallookpress.com

– По-моему, скандал по поводу «Матильды» – чушь собачья. Это же всего-навсего кинопленка. Она теперь даже не целлулоид, а электронный носитель. И с этим воевать? Кому и что доказывают: что у Николая II не было романа с Матильдой Кшесинской? А чего тогда дворец Кшесинской стоит на Петроградской стороне? Было юношеское увлечение, был роман. Есть огромное количество мемуаров, все это происходило на глазах у людей: тогда никто этого не скрывал, не стыдился. А познакомил с Матильдой Николая его отец, Александр III. Если людям хочется ходить на демонстрации – это их личное дело, но они должны оставить другим право посмотреть этот фильм! Это вечная проблема: люди берут слово и настаивают, что оно и есть последнее, и что оппоненты должны заткнуться. Вот это возмутительно.

Кто-то полагает, что так нельзя про царя. Я хорошо помню те времена, когда в Министерстве культуры и в ЦК нужно было утверждать артистов какого-нибудь областного драмтеатра: нужно было человека в гриме посылать в Москву!

Теперь же нам все это объясняет дама из Крыма, которой после заявления о том, что фраза из Грибоедова «служить бы рад, прислуживаться тошно» принадлежит Суворову, нужно вообще молчать о русской истории. Это до бесконечности может продолжаться – насаждение праведности. А дальше мы будем выяснять, кто недостаточно праведно ополчился на «Матильду», кто не так яростно кидал «коктейли Молотова» в офис режиссера Учителя. Если хотят ополчиться, то, по логике, главным врагом Николая II был не Алексей Учитель, а Владимир Ленин: посносите памятники тогда, если он вам так дорог. Боритесь с пережитками советской власти. Но у этих людей с историей, видимо, так же, как и с фразой Грибоедова, приписываемой Суворову.

Об интернете и ТВ

– Я не пропал с экранов телевидения, я делаю фильмы. Они есть на YouTube. Я каждый год выпускаю их, они огромные, смотреть – не пересмотреть, суток не хватит. Ну а штатно я ни на одном телеканале не работаю, мы друг другу не подходим. Меня уволили по цензурным соображениям 14 лет назад еще. Куда мне пойти штатным работником? Надо же придерживаться редакционной политики, а я не разделяю этих взглядов совсем.

От телевидения никто никаких открытий не ждет, они не там происходят. Это уже такая олдскульная технология для тетенек-бюджетниц.

Интернет не только конкурирует с телевидением, а почти его добил в смысле актуальности, модности и очевидности тренда. От телевидения никто никаких открытий не ждет, они не там происходят. Это уже такая олдскульная технология для тетенек-бюджетниц. В массовой модной публике отношение к нему именно такое. Большинство продвинутых людей «ящик» просто не смотрят. Сейчас некоторые снимают ролики, которые набирают десятки миллионов просмотров. Иногда это сделано очень изощренно, как клипы Шнурова, а иногда очень вроде просто, дешевыми способами, но взрывной эффект миллионов просмотров достигается явно не бюджетом, потраченным на создание.

Меня нет в социальных сетях, хотя надо бы, конечно. Но у меня есть предыдущий опыт другого отношения к инфоповоду. У меня осталось ощущение, что повод должен быть значительным, чтобы выходить с ним к людям. А тут можно просто шутить или сообщить, как прошел твой день. Люди не содержания ждут, а эмоций: это мне понятно, но сам я этим пока не занимался. Несомненно, это замещает традиционные СМИ. Ну и хорошо. Пусть будет больше хороших и разных журналистов.


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (1)
  1. шiш
    |
    23:35
    26.09.2017
    -1
    +
    -

    Как он убедительно дурака включает по поводу фильма " Матильда", дескать Шариков Я и не пойму о чем сыр бор профессоров ! да , ему с такой фактурой лица и напрягаться не надо !

Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах

Актуальные вопросы

  1. Когда в Петербурге отключат фонтаны?
  2. Можно ли пить воду из скважины?
  3. Что петербуржцы покупают в Сети?

Что для вас значит правильное питание?