Елена Петрова 0 436

Неудобный юбилей. Почему мы живём с «непредсказуемым прошлым»

Хотя после революции прошло уже сто лет, на многие глобальные вопросы до сих пор нет внятных ответов. Насколько настойчиво ищет их общество? Свой взгляд высказывает доктор исторических наук Борис КОЛОНИЦКИЙ.

Революции можно было избежать?
Революции можно было избежать? © / Commons.wikimedia.org

Не только белые и красные

- Борис Иванович, мне казалось, что в год юбилея революции развернётся острая дискуссия, но пока всё относительно спокойно. Почему?

- Понятно, что юбилей - неудобный, и многие ждали указаний «сверху», как к нему относиться. В послании президента Федеральному собранию речь шла о том, что мы нуждаемся в объективном, честном анализе, и недопустимо тащить в сегодняшний день раскол, злобу, обиды, ожесточение. Юбилей должен стать инструментом народного единства, но политически и культурно это трудновыполнимая задача.

Хотя есть проект создания памятника примирения в Крыму, откуда белые войска эвакуировались в ноябре 1920 года. Несколько монументов созданы местными властями. Самый внушительный - в Новочеркасске, посвящённый казакам, которые оказались расколоты между белыми и красными. Запрос на примирение есть, но мало желающих примиряться. У либералов одна версия истории, у коммунистов - другая, у монархистов - третья…

Как тут не вспомнить знаменитое изречение: «Россия - страна с непредсказуемым прошлым».

- Но юбилей дал толчок для его углублённого изучения?

- В анализе революции есть несколько тенденций. Прежде всего зацикленность на датах и событиях. На мой взгляд, этот приём уж очень информационно незатейлив. Распространена «биографическая линия», когда в поисках ответов опираются на воспоминания участников. Поскольку они высказывали диаметрально-противоположные взгляды, всегда можно найти подтверждение своим мыслям.

Ещё одна тенденция: сосредоточенность на России. Это характерная черта нашего исторического сознания: какое-то событие сравниваем с другими в нашем же отечестве. А ведь революция была глобальным явлением, и нужно смотреть, что же происходило в других странах. Ну и популярны конспиралогические интерпретации, в кризисные эпохи о заговорах говорят особенно часто.

Отмечу также, что историки не оказывают большого влияния на массовые представления о прошлом. Такой у нас культурный климат. А любой проект нуждается в академической поддержке. К примеру, именно специалист уточнит, что Гражданская война была не только между белыми и красными, там участвовало очень много сил, сложнейшая комбинация. Кроме того, большой Гражданской войне предшествовали десятки и сотни малых, и кончилась она не в ноябре 1920 года, ведь впереди были: Кронштадтское восстание 1921 года, Тамбовское крестьянское восстание, «Штурмовые ночи Спасска, Волочаевские дни» - это события 1922 года…

Взрыв был неизбежен

- Может ли историк дать ответы на вопросы: почему произошла революция, а за ней и Гражданская война?

- Ставить эти вопросы полезно, но историк редко может честно на них ответить. Ведь мы мыслим причинно-следственными связями, создаём их, но это не значит, что они существуют объективно. Можно говорить разве что о некоторых условиях, без которых исторические события не случились бы.

Почему в России произошла революция? А можно спросить так: почему во Франции или Германии не взорвалось, хотя эти страны находились на грани социального взрыва? Но там конфликты распутывались путём соглашений. В России же стороны пришли не к компромиссу, а к эскалации революционного процесса из-за низкой культуры конфликта. Очень важна политическая традиция страны и опыт прохождения через кризисы.

Для меня революция - это специфическое состояние власти, которое качественно отлично от нормальных периодов развития. Так, в обычное время существует монополия государства на законодательство и правоприменение. А в революцию всё это не так. В 1917 году люди жили одновременно в нескольких правовых пространствах: были акты, изданные Временным правительством, акты Петроградского совета, или приказы полковых комитетов… Авторитет власти упал.

Нельзя не учитывать и феномен русского бунта, у нас же всегда преувеличивали сознательность протестного движения.

- Была ли революция неизбежной?

- Считаю, что какого-то революционного сценария России нельзя было избежать. Притом власти были прекрасно осведомлены о деятельности революционеров, в стране была лучшая система борьбы с подпольем, в частности, уникальнейший опыт дешифровки, потому что нужно было дешифровывать подпольщиков.

Иногда в Петербургском комитете большевиков агенты составляли до половины. Информаторов полиция имела и в других революционных организациях. К февралю правители получали абсолютно адекватную информацию, но часто революция уходит из-под контроля. Даже сами революционеры не могли предвидеть такой резкий поворот. Взрыв в России был неизбежен, но могли быть и другие, не такие ужасные, сценарии.


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах

Актуальные вопросы

  1. Когда в Петербурге отключат фонтаны?
  2. Можно ли пить воду из скважины?
  3. Что петербуржцы покупают в Сети?

Что для вас значит правильное питание?